80% 准确性在机器学习中是否被认为是好的，取决于问题的背景和基线性能。在一些领域中，例如医疗保健或自动驾驶，即使很小的错误也可能具有严重的后果，因此可能需要更高的准确性 (例如，95% +)。另一方面，对于产品推荐等不太重要的任务，80% 可能就足够了。准确性本身并不总是反映模型性能。对于不平衡的数据集，准确性可能会产生误导。例如，如果只有5% 样本属于正类，则将所有样本预测为负的模型仍将实现95% 的准确性。在这种情况下，精度、召回率、F1-score和auc-roc等指标通常是更好的性能指标。同样重要的是要考虑模型是否优于更简单的基线或现有的方法。例如，如果问题已经具有实现75% 准确性的基于规则的系统，则具有80% 准确性的机器学习模型可能无法证明其复杂性。然而，如果基线准确度是50% 的 (随机猜测)，则80% 表示显著的改进。始终根据任务的需求和权衡来评估模型性能。
如何使用Python进行图像分割？
继续阅读
强化学习中信用分配的挑战是什么？
探索在强化学习 (RL) 的早期阶段起着至关重要的作用，它允许代理收集有关其环境的信息并学习实现其目标的有效策略。在许多RL场景中，代理不具有关于与不同动作相关联的奖励或惩罚的先验知识。通过探索，代理根据其当前知识采取可能看起来不是最佳的行
基准测试如何评估查询缓存机制？
基准测试通过在控制条件下评估查询缓存机制的性能来评估其效果，重点关注响应时间、缓存命中率和资源利用等指标。基准测试通常涉及对数据库或服务进行一系列查询的执行，比较启用和未启用缓存的情况。这使开发者能够量化缓存机制带来的改进。例如，如果一系列
联邦学习的计算开销有哪些？
联邦学习在实施此方法时，存在一些开发者需注意的计算开销。一个主要的开销来自于客户端设备上需要进行的本地计算。每个设备必须使用自己的数据训练一个本地模型，然后将更新发送回中央服务器。这需要处理能力和能源，对资源有限的设备如智能手机或物联网设备